martes, 1 de noviembre de 2016

¿Qué podemos esperar de la volatilidad de aquí a final de año?

Cuando la gente me pregunta que va a hacer la volatilidad, siempre digo que exactamente no lo podemos saber, pero sí que podemos estudiar y analizar muchas señales que nos indican su tendencia.

Una de ellas, de las mejores, es hacer un sencillo gráfico donde calculamos la volatilidad realizada a 22 sesiones (1 mes) y a 66 sesiones (3 meses). Ver gráfico 1.

Gráfico1: Volatilidad realizada IBEX 35 desde 2002 hasta 31/10/2016. Fuente: elaboración propia.


Ahora observando el gráfico anterior podemos intentar dar una respuesta a la pregunta del principio...¿qué va hacer la Volatilidad de aquí a final de año?...pues yo diría que es muy probable que suba. No sabemos exactamente cuándo ni cuánto, pero subirá. Un posible detonante pueden ser las elecciones americanas o vaya usted a saber.... Depende de la importancia del detonante tendremos una explosión más o menos violenta de la volatilidad. Lo que está claro es que tarde o temprano subirá.

De hecho, las volatilidades realizadas están en los entornos del 13,20% (22s) y 15,79% (66s) que son entornos muy bajos para el régimen de volatilidad en el que nos encontramos (en situaciones muy alcistas puede estar algo más baja). La volatilidad implícita de las opciones de IBEX de Nov está cotizando casi en niveles del 20% y la de Dic en niveles cercanos al 22%.

Mi conclusión es que podría seguir bajando, pero tiene muy poco recorrido, es mejor ir cubriéndose las espaldas... ya sabéis lo que hace el mercado cuando la volatilidad sube...yo iría comprando Puts, 

martes, 25 de octubre de 2016

Estrategias direccionales con opciones: Risk Reversals y Vertical Spreads.

En el artículo anterior vimos estrategias de volatilidad, éstas consistían en tomar simultáneamente una posición alcista y otra bajista de manera que se anulara la direccionalidad, asumiendo una exposición a la volatilidad, tanto implícita como realizada. En las estrategias que vamos a explicar hoy, lo que vamos a hacer es todo lo contrario. Como podemos observar en el cuadro 1, las estrategias direccionales consisten en reducir todo lo posible el componente temporal comprando y vendiendo opciones de diferentes precios de ejercicio, de manera que se reduzca el efecto de la volatilidad y del paso del tiempo.

Cuadro 1: Tipos de estrategias con opciones. Fuente: elaboración propia.






Se suelen utilizar dos estrategias:

  • Risk Reversal (o Túneles, en castellano) 
  • Vertical Spreads (Call Spreads y Put Spreads) 

Veamos en qué consisten:

Risk Reversal (Túnel)

Puede ser una estrategia alcista (Bullish) o bajista (Bearish), es una estrategia de las denominadas a coste cero. Se trata de comprar (vender) un Call OTM y vender (comprar) un Put OTM de tal manera que las primas se compensen y no haya que pagar nada (incluso si se puede ingresar un poquito… mejor). Ver cuadro 2.

Cuadro 2: Estructura de Risk Reversal alcista. Fuente: elaboración propia.




En el siguiente cuadro 3 observamos que, a vencimiento, es una estrategia alcista con una zona “plana” entre los dos precios de ejercicio en la que el movimiento del subyacente no genera beneficios ni pérdidas. Queda muy bonito dibujarlo así, pero ésta sólo será la posición real en la fecha de vencimiento. Con anterioridad lo que ocurre realmente es que tenemos una posición alcista pero con menos sensibilidad al movimiento del activo subyacente de la que tendría el futuro o la propia acción. Depende de cómo se monte la estructura y dónde esté el activo subyacente, pero nos vamos a encontrar con deltas cercanas 0,6, es decir, se mueve un 60% de lo que haga el subyacente[1]. Si sube un 1% subirá 0,6% y si baja un -1%, bajará un -0,6%. Si el activo subyacente se mantiene mucho tiempo entre los dos precios de ejercicio, la delta, cada día que pase se irá aplanando, cada vez será menos sensible al movimiento del subyacente. Sin embargo, si se mueve el activo subyacente por encima o por debajo de los precios de ejercicio, la delta tenderá a 1 y cada vez será más sensible al activo subyacente. Por tanto es una estrategia alcista, tiene una zona bastante más tranquila que tener el subyacente y otra dónde se parece mucho al activo subyacente.


Cuadro 3: Comparativa de un Risk Reversal (túnel) alcista a vencimiento y otro al que le quedan 30 días a vencimiento. Fuente: elaboración propia.



Los Vertical Spreads


En el mercado se suelen denominar Bull Spreads (estrategia alcista) o Bear Spreads (estrategia bajista). Se pueden construir con opciones Call o con opciones Put.

Bull Spread: Se compran opciones de un precio de ejercicio por debajo del subyacente y se venden a un precio de ejercicio por encima del activo subyacente. Siempre la misma cantidad. Es indiferente realizarlo con Call o con Put, la diferencia radica en si se empieza pagando o cobrando la prima, ya que el rendimiento que generan es idéntico.

  • C/ Call Spread. Comienza pagando, la prima desembolsada será la máxima pérdida. El máximo beneficio será la diferencia entre los precios de ejercicio menos la prima pagada. 
  • V/ Put Spread. Comienza ingresando, la prima cobrada será el máximo beneficio. La máxima pérdida será la diferencia entre los precios de ejercicio menos la prima ingresada. 

Bear Spread: se venden las opciones de precios de ejercicio por debajo del subyacente y se compran las opciones de precio de ejercicio superior. Es justo la operativa contraria al Bull Spread. Igual que en la estrategia alcista, el realizarla con Call o Put arroja el mismo resultado.

  • V/ Call Spread. Comienza ingresando, la prima cobrada será el máximo beneficio. La máxima pérdida será la diferencia entre los precios de ejercicio menos la prima ingresada. 
  • C/ Put Spread. Comienza pagando, la prima desembolsada será la máxima pérdida. El máximo beneficio será la diferencia entre los precios de ejercicio menos la prima pagada. 

En el cuadro 4 podemos observar cómo se haría un compra de Call Spread con precios de ejercicio 95 y 105 cuando el subyacente está en 100. La prima del Call 95 al estar dentro del dinero es cara, sin embargo se financia con la venta de otro Call 105 que está fuera del dinero. Esto hace que sea una estrategia muy barata, están limitadas tanto las pérdidas como los beneficios.

Cuadro 4: Estructura de C/ Call Spread @95@105. Fuente: elaboración propia




En el cuadro 5 podemos ver cómo por encima del precio de ejercicio superior tiene los beneficios limitados y por debajo del precio de ejercicio inferior tiene las pérdidas limitadas, sin embargo cuando quedan 30 días a vencimiento, la estrategia tiene una delta cercana a 0,30[2].Es decir varía un 30% de lo que se mueva el activo subyacente. Recordad que en el Risk Reversal esta delta era cercana al 0,60. Si el subyacente está cerca del precio de ejercicio inferior (cuando la opción comprada está ATM), el paso de tiempo poco a poco va perjudicando la posición y si está cerca del superior (cuando la opción vendida está ATM) le beneficia, aunque ni una cosa ni la otra son cantidades relevantes, ya que es una estrategia en la que afecta poco el paso del tiempo y la volatilidad. Por eso, esta estrategia alcista es muy tranquila, genera pocos sobresaltos, gana poco, pero también pierde poco. A diferencia del Risk Reversal, si el activo subyacente tiene un movimiento amplio, más allá de los precios de ejercicio, pierde completamente la sensibilidad.

Cuadro 5: Comparativa de C/ Call Spread a vencimiento y otro al que le quedan 30 días a vencimiento. Fuente: elaboración propia.


La diferencia entre ambas estrategias alcistas radica en que:

Se toma posición en el Risk Reversal cuando se espera que el activo subyacente supere un determinado nivel (precio de ejercicio superior) y acelere la subida, por ejemplo cuando rompe una resistencia importante.
Se toma posición en una compra de Call Spread cuando no se espera que el activo subyacente vaya a moverse por encima de un determinado precio (precio de ejercicio superior).

Conclusiones:

  • Las estrategias direccionales con opciones utilizan combinaciones de compras y ventas de opciones, así reducen la exposición al paso del tiempo y la volatilidad. 
  • Un Risk Reversal (Tunel) es una estrategia a coste cero que tiene una sensibilidad más baja que el activo subyacente. Si el subyacente está entre los precios de ejercicio la sensibilidad irá bajando mientras que si se mueve más allá de los precios de ejercicio, se irá pareciendo cada vez más al activo subyacente. Por tanto, con esta posición se espera que haya un movimiento fuerte. Se suelen seleccionar los precios de ejercicio para que la prima neta sea cercana a cero y a su vez sean punto de referencia como soportes o resistencias. 
  • Un Call Spread (o Put Spread) es una estrategia bastante barata que tiene todavía menos sensibilidad al activo subyacente que el Risk Reversal. Si el movimiento es amplio, más allá de los precios de ejercicio, pierde completamente la sensibilidad. Se espera que suba o baje el subyacente, pero moderadamente. 

[2] Igual que el Risk Reversal, la delta de la estrategia depende de la volatilidad y del tiempo a vencimiento. Quedando 90 días a vencimiento y una volatilidad del 20% la Call que se compra tiene una delta de +0.6 y la que se vende de -0.3.

[1] Depende de la volatilidad, tiempo a vencimiento y de la selección de precios de ejercicio. Con 90 días a Vencimiento y 20% de volatilidad, los precios de ejercicio +5% y -5% tienen aproximadamente una delta de 0.3.

jueves, 22 de septiembre de 2016

INVERTIR EN VOLATILIDAD: STRADDLES Y STRANGLES.

Como ya hemos explicado en alguna otra ocasión, la volatilidad no sólo es uno de los estadísticos que se utiliza habitualmente para medir el riesgo de las inversiones, sino que constituye en sí mismo un activo en el que se puede invertir. Uno de los métodos que se utilizan para ello, el más usado sin duda alguna, es hacerlo mediante opciones y más concretamente con dos estrategias, aunque en realidad es la misma que tiene dos versiones: Straddle (Cono) y Strangle (Cuna).
Es muy simple, consiste en la compra o venta simultánea de un Call y un Put. Si utilizan opciones del mismo precio de ejercicio y vencimiento, se denomina Straddle o Cono y si se hace en diferentes precios de ejercicio se llama Strangle o Cuna.
Expliquemos primero el Straddle. Como podemos ver en el cuadro 1, la compra Straddle consiste en comprar un Call y un Put del mismo precio de ejercicio, normalmente At The Money (ATM) es decir, al mismo nivel que está el activo subyacente. La venta es precisamente al contrario, se vende Call y Put ATM.


Cuadro 1: Compra y Venta de Straddle@100. Fuente: Elaboración Propia.

Como podemos apreciar en el cuadro anterior, la compra de Straddle, es una posición que podemos considerar “cara”, ya que se compran 2 opciones que suponen un desembolso. La parte positiva es que tiene pérdidas limitadas a la prima desembolsada.
El Call es una posición alcista y el Put es una posición bajista, por lo tanto, al tomar ambas posiciones simultáneamente no se está adoptando una posición direccional. Si sube el activo subyacente se ejerce el Call y se deja expirar el Put, y si baja el activo subyacente se ejerce el Put y se deja expirar el Call. Así, la expectativa cuando se compra Straddle es de movimiento futuro del activo subyacente, es decir aumento de volatilidad. Da igual si sube o baja el activo subyacente, lo que queremos es que se mueva mucho en el tiempo que queda a vencimiento. Si se queda quieto se obtienen pérdidas ya que no se recupera la prima desembolsada. En la fecha de vencimiento la estrategia arrojará beneficios siempre que el activo subyacente esté por encima o por debajo de los puntos de Break Even (Precio de ejercicio + suma de primas y Precio de ejercicio – suma primas).
Los gráficos que hemos empleado en el cuadro 1 para explicar la estrategia pueden resultar un tanto engañosos, si bien se suelen emplear con propósitos didácticos, la realidad de las opciones es que no son un producto lineal sino que se ven afectadas por el tiempo a vencimiento y la volatilidad. En el cuadro 2 podemos observar cómo afectan ambos parámetros.

Cuadro 2: Efecto del paso del tiempo y variaciones de la volatilidad implícita en una compra de Straddle. Fuente: elaboración propia.


En una Compra de Straddle, al estar comprado de opciones, el paso del tiempo y la disminución de la volatilidad le afectan negativamente, mientras que se beneficia por aumentos en la volatilidad implícita. Hay que distinguir los dos tipos de volatilidad que afectan a estas estrategias:

  •          Volatilidad implícita que es la volatilidad con la que se valora la opción, es decir, la que se espera, el día que se valora, que vaya a realizar el activo subyacente a lo largo del tiempo que queda a vencimiento, o lo que es lo mismo, la estimación de volatilidad futura.


  •           Volatilidad que realiza efectivamente el activo subyacente, es decir, lo mucho o poco que se vaya moviendo el activo subyacente hasta la fecha de vencimiento.


Estas características del valor temporal, hacen especialmente interesante la posición vendida. El Behavioral Finance explica el sesgo de aversión a las pérdidas que tiene el ser humano, por ello la posición vendida puede parecer a priori una posición a evitar ya que tiene los beneficios limitados y las pérdidas ilimitadas (cuadro 1), sin embargo, un buen gestor debe asumir esta posición si las expectativas de mercado son las apropiadas, aunque conlleve unas posibles pérdidas ilimitadas. La realidad de cómo se mueven los activos y el comportamiento que tiene la volatilidad, hacen de esta posición una de las mayores generadoras de rendimientos en los mercados financieros, al final del artículo explicaremos el porqué y enseñaremos algunas estadísticas.
Veamos ahora el Strangle, es una posición muy parecida a la anterior, aunque utiliza opciones de distinto precio de ejercicio que abaratan algo la estrategia, las características básicas de la misma y los efectos de la volatilidad y paso del tiempo son casi equivalentes.
En el cuadro 3 observamos al igual que hicimos en cuadro 1, un Strangle comprado y vendido en el que se ha utilizado un Put de precio de ejercicio un 5% por debajo del nivel del subyacente y un Call de precio de ejercicio un 5% por encima del activo subyacente. Es decir, hemos utilizado opciones Out of the Money (OTM) que son más baratas. En este caso los puntos de Break even son: Precio de ejercicio Put-suma de primas y precio de ejercicio Call+suma de primas.

Cuadro 3: Compra y venta de un Strangle @95 @105. Fuente: elaboración Propia.


En el cuadro 4 podemos apreciar cuál es la diferencia a vencimiento entre un Straddle y un Strangle y cuando quedan 30 días a vencimiento. En el caso del vencimiento hay claras diferencias, sin embargo cuando quedan 30 días a vencimiento ambas estrategias son prácticamente idénticas, con la ventaja de que el Strangle es más barato.

Cuadro 4: Comparativa entre Straddle y Strangle a vencimiento arriba y quedando 30 días a vencimiento abajo. Fuente: elaboración propia.



Una vez explicado en qué consiste la estrategia y sus variantes, veamos cómo se invierte en volatilidad con ella.

Hay que tener en cuenta cuando se invierte en volatilidad con opciones que:

-La volatilidad implícita y realizada no es la misma, si bien normalmente la una sigue a la otra, a veces no es así. Si se compra la estrategia se espera que ambas aumenten (compra de volatilidad) y si se vende, se espera que ambas disminuyan. Normalmente la volatilidad implícita es un poco superior a la realizada, es lo que se denomina Volatility Premium, de lo cual se benefician las posiciones cortas (vendidas) en volatilidad.
- El paso del tiempo hace que cada día las opciones valgan menos, además, esa pérdida de valor no es homogénea a lo largo del tiempo, sino que según pasan los días, cada vez pierde más. Por tanto la posición comprada de volatilidad pierde dinero cada día que pase, mientras que la vendida gana dinero por el paso del tiempo.
- La volatilidad tiende a revertir a la media, es decir, cuando es muy baja tiende a subir (hacia la media) y cuando es muy alta tiende a bajar. Hay que tener en consideración que esa “teórica media” de volatilidad no es la misma en periodos alcistas que bajistas.
-La volatilidad tiene correlación negativa con la renta variable. Cuando caen los mercados lo hacen de manera muy violenta aumentando la volatilidad y cuando suben, lo hacen despacito haciendo que la volatilidad disminuya. Por ello es muy útil incorporar posiciones largas (compradas) de volatilidad en carteras, ya que bajan la volatilidad total de la cartera. Sin embargo una posición corta (vendida) en volatilidad sería equivalente a estar largo en el activo subyacente.
En el cuadro 5 podemos ver un teórico VIBEX, calculado como el VXO (Volatilidad Implícita a 30 días del S&P100), donde se observa cómo la volatilidad en determinados momentos “explota” para posteriormente volver a bajar.

Cuadro 5: Teórico VIBEX, índice de volatilidad de opciones con vencimiento 30 días del IBEX 35®. Fuente: elaboración propia.

La posición compradora de volatilidad puede ser interesante llevarla a cabo cuando los mercados han estado un tiempo prolongado de subidas y la volatilidad se encuentra en mínimos o para añadir a una cartera de renta variable para disminuir el riesgo. Sin embargo, es difícil ganar dinero con esta posición ya que el timing es esencial. Cada día que pase, la estrategia pierde dinero. Tenemos claro que la volatilidad va a subir, pero si tarda en llegar… aunque limitadas, las pérdidas pueden ser dolorosas. Se trata de mantener esta posición el menor tiempo posible. Las opciones de vencimiento más largo se benefician más de las subidas de volatilidad ya que tienen una vega[1] más elevada, sin embargo cuando la volatilidad explota, suele aumentar más la volatilidad implícita de las opciones de corto plazo que las de largo plazo, tal y como vimos en un artículo anterior.

Al contrario ocurre con la posición vendida, y eso la hace especialmente interesante, mientras no se mueva demasiado el activo subyacente, el paso de los días hace ganar dinero a la estrategia.
Si se analiza el comportamiento mensual[2] del IBEX 35 con Dividendos® desde el año 2007 hasta julio de 2016, de los 115 meses, 63 han sido positivos con una mediana de 901 puntos y 52 negativos con una mediana de -1.114 puntos. Por esta razón Javier García Cervera, una de las personas que conozco que más sabe de derivados y profesor del Máster mFIA que impartimos en Instituto BME, y yo nos preguntábamos cómo se comportaría un índice calculado como un Strangle vendido de vencimiento un mes y rolado constantemente, utilizando la misma metodología del índice PutWrite y Buywrite. Por esta razón le pedimos a uno de los grupos de alumnos[3] del Máster mFIA que su trabajo fin de máster consistiera en la realización y análisis de este índice. Se decidió que el Strangle tuviera precios de ejercicio 98% y 102%, es decir siempre un más/menos 2% del nivel del activo subyacente. Los resultados de su trabajo fueron sorprendentes. Como se puede ver en el cuadro 6, esta amplitud considerando la prima ingresada es de +/-800 puntos de media aproximadamente.

Cuadro 6: Variación mensual en puntos de IBEX 35 con Dividendos® (Izquierda) y de VIBEX (derecha). La zona verde es la amplitud media del Strangle @98% @102%. Fuente: elaboración propia.




El índice Short Strangle (Strangle vendido) arroja unos resultados de +95% de rentabilidad con una volatilidad del 14,32%, mejorando los propios resultados del Índice IBEX Putwrite y  por supuesto del IBEX 35 con Dividendos® tal y como podemos apreciar en el cuadro 7.

Cuadro 7: Comparativa entre un hipotético IBEX Short Strangle, IBEX PutWrite e IBEX con Dividendos®. Fuente: elaboración propia.

En resumen:
  •          Se pueden tomar posiciones de inversión en volatilidad para aprovechar situaciones puntuales de baja o alta volatilidad. Aunque también es una estrategia muy buena estar corto de volatilidad constantemente.
  •          La inversión en volatilidad es muy sencilla: si se espera que la volatilidad va a subir, se compran Call y Put y si se espera que vaya a bajar se vende Call y Put.
  •          Existen dos variantes de la misma estrategia: el Straddle que utiliza opciones del mismo precio de ejercicio y vencimiento y el Strangle que utiliza opciones OTM. Hay también una versión que utiliza opciones ITM denominada “Guts” pero no se suele llevar a cabo.




[1] Sensibilidad que mide cuánto varía la prima de la opción ante variaciones en la volatilidad implícita.
[2] Calculado de tercer viernes a tercer viernes del mes siguiente.
[3] El grupo estaba compuesto por: Guillermo Vega, Ricardo Rodriguez-Vita, Nahuel Llanos y Julián Villanueva.

jueves, 9 de junio de 2016

Qué podemos esperar de la volatilidad las próximas semanas y qué hacer.

Tenemos una segunda parte de junio muy interesante. Hasta ahora, como ya comentamos en un Post anterior, la volatilidad está bajando y empieza a estar bastante baja.

 En el siguiente gráfico podéis apreciar la afirmación anterior...


Si tenemos en cuenta lo que va a ocurrir el 23 y el 26 de junio con la votación del Brexit y las elecciones en España...en mi opinión, la volatilidad aumentará. No sabemos qué pasara, si serán buenas o malas noticias (entendiendo por buenas, las que espera el mercado) pero muy probablemente sea el detonante de un aumento de volatilidad.

Hasta el vencimiento del 17 de junio, probablemente siga bajando, pero el vencimiento de julio es muy posible que sea "movidito".

¿Qué hacer? o bien cubrir la cartera con el mismo nominal de compras de Put OTM delta 30% (se convierte la cartera en una Call Sintética) o bien comprar el doble de nominal de compras de Put ATM para tomar una posición de Straddle (se beneficia tanto de subidas como de bajadas en el activo subyacente y de subidas de volatilidad).

Si alguien está pensando en tomar posiciones en volatilidad, recordad que los precios de ejercicio bajos y vencimientos lejanos reaccionan menos ante los shock de volatilidad, siendo opciones de precios de ejercicio altos y vencimiento corto las que más reaccionan.

Espero que os sirva de algo....

jueves, 31 de marzo de 2016

Estrategia con opciones generadora de alpha: BuyWrite

Este un artículo que escribí para Fundspeople hace un par de semanas. Lo pongo aquí por si alguien no lo leyó en su momento...

La estrategia BuyWrite es una estrategia bien conocida por los gestores de carteras como fuente de rendimiento “extra” para la cartera, a la vez que reduce el riesgo. Es una estrategia muy simple que mejora el rendimiento (Yield Enhancement).
Consiste en añadir la venta de Call en el precio de ejercicio a partir del cual se renuncia al beneficio. Pongamos un pequeño ejemplo, supongamos que pensamos que el mercado va a ser alcista y compramos 1000 acciones de Santander que está cotizando a 4,10 (9 de marzo). Nuestra posición podemos verla en el gráfico 1.

Gráfico 1: Perfil Bº/Pª de 1000 acciones de SAN compradas a 4,10. Fuente: elaboración propia.

Tal como podemos apreciar en el gráfico anterior, el perfil de beneficio/pérdida es ilimitado, es decir, podemos ganar todo lo que suba Santander hasta el infinito y perder todo lo que caiga Santander hasta cero. La pregunta que nos debemos hacer es… ¿es sensata esta posición para un horizonte temporal pequeño, por ejemplo un mes? ¿Va a subir en un mes hasta el infinito? ¿Me conformaría si sube este mes un 5%? ¡Cualquiera lo firmaría ahora mismo! ¿No?


Vamos a la pantalla de MEFF, cuadro 1 y seleccionamos un Call Precio de ejercicio un 5% por encima del precio que hemos comprado Santander. Podemos seleccionar el precio de ejercicio 4,30 que cotiza 0,15-0,18.

Cuadro 1: Pantalla de cotización de opciones de SAN de abril. Fuente: MEFF.

Por tanto, podemos añadir a la cartera una venta de 10 Call de precio de ejercicio 4,3 debido a  que cada Call tiene un multiplicador de 100 acciones. Ingresamos 150€ (un 3,66% del valor de la cartera) por tener la obligación de vender a 4,3€ si Santander sube por encima de este precio, tal y como podemos apreciar en el gráfico 2.

Gráfico 2: Compra de 1000 acciones de Santander y Venta de 10 Call de SAN a 4,3. Fuente: elaboración propia.

El resultado de añadir a la cartera la venta de Call es la estrategia que se denomina Buywrite tal y como se puede apreciar en el gráfico 3.

Gráfico 3: Comparativa 1000 acciones de Santander (azul) y la estrategia BuyWrite (rojo) que consiste en añadir a las 1000 acciones, la venta de 10 Call. Fuente: elaboración propia.

En el gráfico anterior, podemos observar claramente que mientras Santander suba menos de un 5%, la estrategia mejora el rendimiento en un 3,66%. Si sube más de 4,45 (Precio de ejercicio más la prima), que es un 8,54%, las acciones ganan más que la estrategia. Aun así el rendimiento de la estrategia sigue siendo muy bueno (¡+8,54% en un mes!). En el siguiente cuadro 2 vemos los rendimientos de ambas posiciones.

Cuadro 2: comparativa de rendimientos. Fuente: elaboración propia.

No es habitual que un activo suba más de 8,54% en un mes, podría suceder, especialmente después de lo que hemos vivido las últimas semanas, pero no es lo normal. Por tanto, tener posiciones en la que el beneficio es ilimitado en un horizonte temporal pequeño… no tiene mucho sentido. El uso recurrente de esta venta de Call fuera del dinero es una fuente inagotable de “Alpha”. Puede que haya algún mes que suban más las acciones, mala suerte, pero en el cómputo global, mes tras mes, esta estrategia es claramente vencedora.

Esta estrategia, como hemos comentado al principio es muy usada por los gestores para generar “yield enhancement” o “Alpha”, tanto es así que también existen índices BuyWrite. Estos índices van encadenando mes tras mes la venta de Call junto con la compra de la cesta de índice. Os pongo el link a un artículo pasado sobre el rendimiento de índice Putwrite en IBEX 35 y Euro Stoxx 50 para que podáis comparar el rendimiento total desde el año 2007 hasta febrero del 2016 y el de cada año contra los mejores fondos de inversión de la categoría de renta variable europea y española http://www.fundspeople.com/noticias/la-mejor-manera-de-gestionar-el-riesgo-meter-patadas-a-una-put-233874

NOTA ESPECIAL destinada a ese que coge mis artículos y los hace suyos en rankia, ¡qué sé que me lees!: "Machote, no tengo ningún problema que que utilices mis artículos, comparto todo lo que quieras... pero no sólo es un requerimiento legal sino también de buena educación decir de dónde sacas la cosas!"

miércoles, 30 de marzo de 2016

Situación Volatilidad IBEX Marzo 2016

Hola a todos,

Se nos acaba el mes de marzo y quería hacer una pequeña revisión de la volatilidad.

Ahora mismo como podéis observar en el gráfico, la volatilidad a 20 sesiones ha bajado mucho mientras la volatilidad a 60 sesiones todavía no ha terminado de hacerlo. Esto es porque los rendimientos estos últimos días se han vuelto muy pequeños y eso ha hecho que la volatilidad a 20 sesiones donde cada dato tiene un peso importante (de 1/20=5%) haya bajado mucho mientras que en la media de 60 sesiones donde cada dato pesa menos (1/60=1.66%) todavía no se haya notado.


Como veis toda hay margen para la caída de la volatilidad. Es previsible (si no pasa nada raro) que los próximo días siga disminuyendo esa volatilidad.

Por otro lado he hecho un gráfico de la evolución del Skew del primer vencimiento de las opciones de IBEX 35. Como podéis apreciar se ha movido en paralelo hacia abajo, hasta los máximos que hicimos en el IBEX del 21 de marzo y ahora a vuelto a subir. La diferencia 90-110 se ha mantenido.



Puede que haya alguna caída más en el índice, pero la volatilidad está a la baja...

Espero que os sirva de ayuda...


miércoles, 24 de febrero de 2016

La mejor manera de gestionar el riesgo…. “Meter patadas” a una Put: Estudio comparativo de gestión pasiva con derivados Vs Mejores fondos de RV nacional y europea.

El objetivo del artículo no es entrar en la controversia sobre si es mejor o peor la gestión activa que pasiva. Soy de los que piensa que ambas pueden coexistir en armonía dependiendo del plazo y objetivos de inversión de cada individuo. Además, está más que demostrado que se necesitan la una a la otra para que sean eficientes.

Sin embargo, cuando uno piensa en gestión pasiva, rápidamente le viene a la cabeza un ETF sobre IBEX 35 o sobre EURO STOXX 50, no se consideran otras alternativas, por interesantes que sean. En el artículo os quiero presentar los resultados de un índice hecho con opciones que es muy simple y tiene unos resultados sensacionales, el PUTWRITE. Se puede utilizar como estrategia pasiva o se puede incorporar a la gestión activa.

Pretendo demostrar que utilizar derivados en la gestión lejos de tener más riesgo, ayuda a controlarlo mucho mejor y aporta una gran flexibilidad. Utilizar las herramientas correctas en cada momento no está en discusión con el tipo de gestión. He escuchado en multitud de ocasiones “los derivados a nosotros no nos aportan nada, tenemos un estilo de inversión Value”, ¿y? ¡Eso qué tendrá que ver! La gente suele pensar que los derivados sólo se utilizan para especular a corto plazo apalancando la posición…o para cubrir la cartera en situaciones de incertidumbre. Eso es una simpleza, los derivados sirven para eso y mucho más, cuando escucho ese tipo de comentarios creo que tan sólo se pone de manifiesto el desconocimiento que hay de estos productos, es muy triste, pero ocurre incluso entre profesionales.

El índice denominado PutWrite[1], comenzó a ser publicado por el Chicago Board Options Exchange (CBOE) en junio del 2007 y STOXX en octubre del 2009. Replica una estrategia ampliamente llevada a cabo en los mercados de derivados también denominada “Collateralised Reverse Convertible”.

Esta estrategia es extremadamente sencilla y tiene en el largo plazo unos resultados sorprendentes,  casi contra intuitivos.  Consiste en sustituir la compra de acciones o cestas por  un roll over[2] continuo de ventas de Put de vencimiento un mes y de precio de ejercicio un 2% por debajo del nivel del activo subyacente. Como la estrategia consume muy poco capital en garantías, la liquidez se invierte a mercado  monetario.

Antes de explicar en qué consiste la estrategia pasiva de PutWrite, recordemos cómo se hace una réplica de un índice. Supongamos que el IBEX 35® está a 8200 y el futuro de IBEX de primer vencimiento está a 8205. Si tuviésemos 8.200€ en cartera y quisiéramos replicar el comportamiento del IBEX 35®, podemos:
  • Comprar una Cesta de IBEX Mini. Ver lo que pesa cada componente en el índice y replicar su ponderación. Es decir, si Santander pesa un 12% en el índice, nos gastamos un 12% de los 8.200€ en comprar acciones de Santander. Y así con los otros 34 valores. Nos gastamos los 8.200€ y ese es precisamente el nominal de mi posición.
  • Comprar un ETF de IBEX 35®. Vemos cómo cotiza y gastamos los 8.200€, que es también nuestro nominal. Más eficiente que la anterior.
  • Comprar un futuro de IBEX Mini. Nos piden depositar en BME Clearing en concepto de garantías 950€, aunque el nominal de nuestra posición es de 8.205€. El restante, 7.250€, lo mantenemos en liquidez. Esta posición NO está apalancada. El inconveniente que algunos le ven a esta alternativa es la liquidación diaria de pérdidas y ganancias[3] por parte de BME Clearing  pero… el dinero está en la cuenta ¿cuál es el inconveniente?
Las tres estrategias de replica anteriormente expuestas son idénticas y arrojan el mismo resultado, el IBEX 35® con Dividendos. Tan solo difieren por los gastos de gestión y comisiones.

La estrategia PutWrite es una pequeña variante de la última, en vez de comprar un futuro, deberíamos vender una Put de vencimiento un mes y precio de ejercicio 8.000 (2% por debajo) por la cual ahora mismo ingresamos más o menos 240€ (+2,93%). Se depositan de garantías  unos 900€ (aprox.) El restante, 8.200-900+240=7540 lo mantenemos en Liquidez o invertido en el mercado monetario. Nuevamente la posición NO está apalancada.  Cuando llegue el vencimiento, el día anterior o el mismo día, recompramos la Put y volvemos a vender otra un 2% por debajo de cómo esté en ese momento el futuro del IBEX 35®, tal y como vemos en el gráfico 1:

Gráfico 1: Cambio de opción de un precio de ejercicio a otro.  Fuente: Elaboración Propia.
Si el futuro ha subido a 8.400, esa Put se recomprará a 1,5€ aproximadamente, y se venderá nuevamente la Put, esta vez a un precio de ejercicio de 8.200. Si por el contrario baja a 8.000 tendremos que recomprarla a casi 200€ y vender en el vencimiento siguiente la Put precio de ejercicio 7.800. Obsérvese que siempre es beneficioso. Si el movimiento en un solo mes es más amplio, supongamos 400 puntos en vez de 200, en el caso de caída no se pierden los 400 sino solamente 160. En el caso de una subida fuerte de 400 puntos  la estrategia sólo ganará 240. De hecho, como podréis ver más adelante en los resultados, este es el escenario más adverso, subidas mensuales muy fuertes. No es habitual, pero a veces sucede.

De esta manera, podemos resumir que la estrategia consiste en una Put vendida que, cariñosamente, vamos “metiendo pataditas” hacia adelante si el mercado sube y hacia atrás si el mercado baja. Estrategia pasiva donde las haya y cuya gestión puede llevar minuto y medio al mes aproximadamente. Los gastos, 0,75€[4] aprox. cada opción vendida, total al año 9€ (0,10%).

Vamos ya con los resultados. En el gráfico 2 podemos comparar el índice PutWrite de EURO STOXX 50 (SX5E3P) con el EURO STOXX 50 Net Return (SX5T). Desde enero de 2007 hasta el 12 de febrero del 2016 el EURO STOXX 50 incluidos dividendos ha caído un -8,64% con una volatilidad de 24,29%, mientras que la estrategia PutWrite ha subido un +28,86% con una volatilidad del 13,10%.

Gráfico 2: EURO STOXX 50 PUTWRITE Vs EURO STOXX 50 NET RETURN. Fuente: Elaboración propia a partir de datos de www.stoxx.com.


Si trasladamos los resultados a la Bolsa española, aunque BME de momento no publique el índice, es muy sencillo de calcular.

En el gráfico 3 comparamos el Futuro del IBEX 35, el equivalente al IBEX 35® Con Dividendos con un hipotético IBEX 35 PutWrite.

En este caso, desde el 1 de enero de 2007 hasta el 12 de febrero de 2016, el IBEX 35® Con Dividendos ha tenido un rendimiento negativo del -20,80% con una volatilidad del 25,89% mientras que el IBEX PutWrite ha tenido un rendimiento del +46% con una volatilidad de 18,62%.

 Gráfico 3: Futuro de IBEX 35 Vs IBEX 35 PutWrite. Elaboración propia a partir de datos de www.meff.com.

Aunque conozco la estrategia en profundidad, no dejo de sorprenderme, tanto es así que después de ver estos resultados, llamé a uno de los mejores alumnos que ha pasado por nuestro máster mFIA, Jesús, que trabaja en Morningstar y le pedí datos de los mejores fondos de inversión de renta variable española y europea (Blended, Value y Growth). 10 fondos de los denominados “pata negra” de renta variable española y 11 de renta variable europea, todos ellos en euros y de acumulación.

Como el propósito de este artículo es ensalzar la venta de Put como estrategia y no hacer comparaciones en la que alguien se pueda sentir ofendido … he decidido ocultar el nombre de los fondos de inversión tras un Fondo 1, 2, 3, etc… Lo cual no quiere decir que el 1 sea mejor que el 2, es sólo un nombre para identificarlo.

Los resultados totales del periodo enero 2007-12 de febrero de 2016 se pueden apreciar en el cuadro 1. Como no es mejor el fondo que más rentabilidad tiene…los he ordenado por Ratio de Sharpe, es decir la rentabilidad está penalizada por la volatilidad.

 Cuadro 1: Comparativa estrategia PutWrite con fondos de Renta Variable Española y Europea. Fuente: Elaboración propia a partir de datos de Morningstar.

En los siguientes cuadros, apreciaremos las estadísticas por año, desde el 2007 hasta el 2016. Tienen el mismo orden, por ratio de Sharpe.

Cuadro 2: Comparativa en el año 2007. Fuente: Elaboración propia a partir de datos de Morningstar.

Cuadro 3: Comparativa año 2008. Fuente: Elaboración propia a partir de datos de Morningstar.


Cuadro 4: Comparativa año 2009. Fuente: Elaboración propia a partir de datos de Morningstar.



 Cuadro 5: Comparativa año 2010. Fuente: Elaboración propia a partir de datos de Morningstar.




Cuadro 6: Comparativa año 2011. Fuente: Elaboración propia a partir de datos de Morningstar.



Cuadro 7: Comparativa año 2012. Fuente: Elaboración propia a partir de datos de Morningstar.


Cuadro 8: Comparativa año 2013. Fuente: Elaboración propia a partir de datos de Morningstar.




Cuadro 9: Comparativa año 2014. Fuente: Elaboración propia a partir de datos de Morningstar.



Cuadro 10: Comparativa año 2015. Fuente: Elaboración propia a partir de datos de Morningstar.



Cuadro 11: Comparativa año 2016. Fuente: Elaboración propia a partir de datos de Morningstar.

La conclusión de este análisis este que el Putwrite se comporta muy bien en entornos bajistas preservando mejor el capital y no sube tanto en periodos alcistas. No gana todos y cada uno de los años independientemente, de lo que suceda. Para ganar la liga tienes que ganar todos los partidos que puedas, aunque sea 1-0, los que no puedas ganar… al menos empatar. No sirve de nada ganar 6-0 si luego pierdes partidos estrepitosamente.

Esta estrategia es lo que se denomina “Path Dependent”, es decir, depende del recorrido que realice el activo. Si se producen subidas muy pronunciadas en poco tiempo, se queda atrás. Es interesante en esta estrategia tener en cuenta que es de largo plazo, sólo da buenos resultados si se compara en un periodo donde se han sufrido varios ciclos alcistas y bajistas.

Entornos como el actual de alta volatilidad son ideales para el PutWrite. Además, es una estrategia cuyo coste es extraordinariamente bajo, y no requiere de ningún talento especial ni leer sesudos análisis, basta con saber “meter patadas” a una Put.

A mis alumnos les suelo decir que para ganar dinero recurrentemente en las inversiones, lo más importante es NO perderlo en las situaciones adversas, que seguro nos encontraremos y no podremos evitar.

Quiero agradecer a Morningstar y en especial a Jesus Ramos que me haya facilitado los datos de los fondos analizados.






[2] Un Roll Over se denomina a una operación que consiste en la compra-venta simultánea de dos contratos de derivados de diferente vencimiento. Normalmente, se deshace la posición en un derivado cuando está a punto de llegar el vencimiento y se vuelve a tomar la posición en el vencimiento siguiente.

[3] Llamada “Variation Margin”, todos los días se abonan/cargan los beneficios/pérdidas.

[4] Estamos suponiendo la comisión del intermediario ya que MEFF y BME Clearing cobran en total 0,15€.